Dans un secteur concurrentiel, chaque entreprise est libre de définir ses conditions commerciales pour rivaliser. Cependant, cette liberté s'arrête là où commencent les pratiques abusives. Lorsqu'une concurrence devient illégale ou préjudiciable, on parle de concurrence déloyale.

Contenu

Cet article explore la concurrence déloyale, ses formes les plus courantes, les éléments nécessaires pour la caractériser et les démarches à suivre pour agir en cas de pratiques abusives.

Qu’est-ce que la concurrence déloyale ?

La concurrence déloyale ou parasitaire désigne les pratiques commerciales contraires aux usages honnêtes en matière industrielle ou commerciale. Elles visent à nuire à un concurrent ou à tirer profit de manière illicite de sa réputation ou de ses efforts. Ces comportements, sanctionnés par le droit civil ou commercial, s’appuient sur les articles 1240 et 1241 du Code civil en France, relatif à la responsabilité civile pour faute. Ces pratiques faussent les règles du marché et peuvent causer des préjudices.

Pour prouver une concurrence déloyale, il faut démontrer trois éléments : un acte fautif, un préjudice subi et un lien de causalité entre les deux. Les sanctions sont généralement des dommages-intérêts ou des injonctions pour cesser les pratiques incriminées.

Les différentes formes de concurrence déloyale (avec exemples)

Voici les principales formes qui constituent un acte de concurrence déloyale, avec des exemples pour mieux comprendre :

  • Le dénigrement consiste à critiquer ou à diffuser des informations fausses ou négatives sur un concurrent. Le but est de nuire à son image ou à sa réputation. Par exemple, une entreprise de services pourrait publier sur son site des affirmations non fondées sur la mauvaise qualité des prestations d’un concurrent pour détourner sa clientèle. Ce type d’acte porte atteinte à l'image de l'entreprise visée et fausse la perception des consommateurs.
  • L’acte de parasitisme désigne le fait de tirer profit, sans rien dépenser, des investissements ou de la notoriété d’un concurrent. Par exemple, une entreprise pourrait copier les campagnes marketing d’un rival ou s’approprier le design d’un produit pour bénéficier de son succès, sans effort créatif ni financier. Cette pratique exploite injustement les efforts de l’entreprise et nuit à son innovation.
  • La désorganisation consiste à perturber le fonctionnement d’une entreprise concurrente. Cela peut être le débauchage de nombreux salariés pour désorganiser un concurrent. Cela peut aussi se présenter comme la divulgation d’informations confidentielles volées. Par exemple, si une entreprise recrute des salariés d’un concurrent pour profiter de leur savoir-faire et de leurs contacts, elle agit de manière déloyale.
  • L’imitation ou la confusion consiste à reproduire les signes distinctifs d’un concurrent (nom, logo, emballage, etc.) pour semer la confusion dans l’esprit des consommateurs. Par exemple, une marque peut utiliser une identité visuelle très proche de celle d’un concurrent connu. Le but est de faire croire qu’elle est liée à ce dernier. Cette pratique induit les clients en erreur.

Établir l’acte de concurrence déloyale

Pour démontrer un acte de concurrence déloyale, il est nécessaire de prouver une faute, un préjudice et un lien de causalité. Ces trois éléments permettent d’établir que le comportement d’un concurrent a enfreint les règles de loyauté et qu’il a causé un dommage direct.

Présence d’une faute

Un acte fautif se caractérise par des pratiques déloyales qui perturbent l’équilibre concurrentiel. Par exemple, une entreprise peut imiter un produit sous propriété intellectuelle pour induire en erreur les consommateurs. Ou encore, elle peut diffuser des informations trompeuses pour discréditer un concurrent. Ces pratiques visent à détourner la clientèle d’une manière déloyale.

La faute est également évaluée au regard des standards ou des usages déontologiques du secteur concerné. Des infractions aux normes établies sont, par exemple : 

  • une publicité mensongère qui promet des performances irréalistes ;
  • l’utilisation de données confidentielles ;
  • le non-respect des bonnes pratiques commerciales. 

Ces comportements nuisent à la concurrence loyale et à la confiance des consommateurs. Ils donnent un avantage concurrentiel aux acteurs économiques fautifs.

Preuve du préjudice

Pour renforcer une plainte, il est nécessaire de démontrer que l’acte fautif a causé un préjudice mesurable. Cela peut se traduire par une perte de clientèle, une atteinte à la réputation de l’entreprise ou une diminution des revenus sur le chiffre d'affaires. Par exemple, une campagne publicitaire trompeuse peut détourner des clients. Ou alors, un discours diffamatoire peut ternir l’image d’une marque et impacter ses résultats.

Pour quantifier le dommage, vous pouvez utiliser des outils comme : 

  • les études de marché, qui mesurent la variation des parts de marché ;
  • les audits financiers, qui analysent l’évolution des revenus ;
  • les expertises financières, qui permettent d’évaluer l’impact global sur l’entreprise de manière objective.

Restez informé de vos finances et mettez à jour toutes vos données financières dans toutes les applications grâce à l'intégration avec Finom.

Découvrir les options d'intégration

Ces preuves chiffrées doivent être étayées par des documents concrets, comme des échanges écrits, des rapports d’experts ou des témoignages de clients.

Lien de causalité

Il faut prouver que le préjudice découle directement de l’acte fautif. Par exemple, une perte de revenus consécutive à une campagne de dénigrement démontre un lien de cause à effet. Ce lien peut être renforcé par une analyse chronologique des faits, qui montre que les impacts négatifs coïncident avec les pratiques déloyales.

Des arguments précis, comme des études comparatives avant et après les faits, ou des témoignages de clients expliquant qu’ils ont été trompés, permettent de clarifier cette relation. L’objectif est de démontrer que les pertes subies par l’entreprise ne sont pas dues à des facteurs externes, mais bien à l’acte en question.

Que faire en cas de concurrence déloyale ?

Lorsqu’une entreprise est victime de pratiques de concurrence déloyale, elle dispose de plusieurs moyens d’action pour protéger ses droits et limiter ses impacts. Ces actions peuvent être amiables ou judiciaires. Elles visent à faire cesser les agissements fautifs et obtenir réparation du préjudice subi.

Mise en demeure et procédure judiciaire

La première étape en cas de concurrence déloyale consiste souvent à adresser une mise en demeure à l’entreprise fautive. La mise en demeure est une démarche qui consiste à notifier l’entreprise incriminée des faits reprochés. Elle lui demande de cesser ses pratiques déloyales dans un délai précis. Ce document, généralement rédigé par un avocat, doit être clair et documenté. Il doit inclure une description des faits, des preuves et les demandes de la victime (arrêt des pratiques, réparation du préjudice, etc.).

Dans certains cas, la mise en demeure peut suffire à obtenir un accord amiable. Une entreprise fautive, face à des preuves solides, peut accepter de mettre fin à ses agissements. Elle peut aussi choisir d’indemniser la victime pour éviter un recours judiciaire. La négociation peut aboutir à un compromis. Ce dernier limite les coûts et les délais pour les deux parties.

Si la mise en demeure reste sans réponse ou si aucune solution amiable n’est trouvée, la victime peut engager une procédure judiciaire. Devant les tribunaux, elle devra prouver l’acte de concurrence déloyale, le préjudice subi et le lien de causalité. Les juges peuvent alors ordonner la cessation des pratiques incriminées et imposer des sanctions à l’entreprise fautive. Cette voie est plus longue et coûteuse, mais elle permet de défendre fermement ses droits.

Les sanctions en cas de concurrence déloyale

Les tribunaux disposent de plusieurs moyens pour sanctionner les pratiques déloyales et réparer les préjudices.

La sanction la plus courante est l’octroi de dommages et intérêts. Ceux-ci visent à indemniser l’entreprise victime pour les pertes financières, la diminution de clientèle ou les atteintes à sa réputation. Le montant est déterminé en fonction des preuves apportées et de l’évaluation du préjudice subi.

Les juges peuvent également prononcer des mesures conservatoires ou définitives pour interdire les pratiques incriminées. Cela peut être la suspension d’une campagne publicitaire mensongère, l’interdiction d’utiliser le logo ou la marque qui imite celle de la victime, ou encore l’arrêt immédiat de la production de produits fautifs.

Dans certains cas, les tribunaux peuvent ordonner la destruction des produits incriminés. Cette mesure s’applique notamment lorsqu’il s’agit de contrefaçons ou d’imitation flagrante. L’objectif est d’empêcher leur commercialisation et de limiter les dégâts sur le marché.

Les articles suivants pourraient également vous intéresser :

Derniers articles