Die Sunk-Cost-Fallacy: Woher weiß man, wann es Zeit ist, aufzuhören?

Die Sunk-Cost-Fallacy - Definition

Die Sunk-Cost-Fallacy ist ein Phänomen, bei dem Unternehmen oder Einzelpersonen weiterhin in ein scheiterndes Projekt investieren oder unrentable Positionen aufbauen, nur weil sie bereits viel Zeit, Geld und Mühe investiert haben.

Dieses Phänomen wird auch oft als “Concord-Effekt” (engl. Concorde-Effekt) bezeichnet. 

Warum entsteht die Sunk-Cost-Fallacy?

Mehrere psychologische Faktoren sind die Ursache für die Sunk-Cost-Fallacy:

• Fehlen einer klaren Vorstellung davon, welche Ergebnisse und Ziele erreicht werden sollen. Infolgedessen wird alles zu einem Prozess um des Prozesses willen, der weiterhin Mittel verschlingt und Ressourcen verschwendet, ohne greifbare Ergebnisse zu liefern.
• Unwilligkeit, Verluste zu akzeptieren. Wenn man beginnt, Geld, Energie, Mühe und Zeit zu investieren, hofft natürlich jeder auf einen Gewinn oder eine Belohnung. Aber der Wunsch, die Investition nicht zu verlieren, kann noch viel stärker sein. 
• Angst vor Rufschädigung. Ein Mensch kann einem Kostenirrtum unterliegen, wenn er befürchtet, dass er durch Verluste vor anderen schlechter dasteht als zuvor. Er wird auch das Vertrauen in sich selbst verlieren. 
• Emotionale Bindung an das Projekt. Der Concord-Effekt tritt häufig dann auf, wenn sich ein Mensch schon ein schönes Bild von gegenwärtigen und zukünftigen Erfolgen gemacht hat. Er hat sich vielleicht schon oft ausgemalt, wie großartig es sein wird, wenn die Investition zum Tragen kommt. Wenn dann die Kosten den Nutzen überwiegen, ist eine Person vielleicht nicht wirklich bereit, die Hoffnungen loszulassen. 
• Übermäßiger Optimismus. Unter dem Einfluss des Concorde-Effekts kann eine Person Hindernisse unterschätzen und übermäßig optimistisch sein, was ihre eigenen Fähigkeiten angeht. 
• Der Wunsch, nicht verschwenderisch zu erscheinen. Zum Beispiel: Eine Familie kauft eine Eintrittskarte für ein Basketballspiel in einer anderen Stadt für 300 Dollar und fährt selbst bei Schneesturm mit dem eigenen Auto hin. Sie tut dies aus dem einzigen Grund, dass das ausgegebene Geld nicht vergeudet werden und sie nicht verschwenderisch erscheinen soll. 
• Die Unfähigkeit, Alternativen nüchtern zu bewerten. Auch dieser Mangel ist den meisten Menschen inhärent. Sie schätzen die bereits entstandenen Fixkosten, sind aber nicht in der Lage, die Opportunitätskosten von Alternativen zu berechnen.

Sunk-Cost-Fallacy - Ein Beispiel

Zur Veranschaulichung der Sunk-Cost-Fallacy geben wir ein Beispiel aus dem täglichen Leben. 

Stellen wir uns vor, dass Du Dir nach dem Lesen der begeisterten Kritiken auf beliebten Filmportalen eine bestimmte Meinung gebildet hast und ein Ticket für die lang erwartete Filmpremiere gekauft hast. Zum richtigen Zeitpunkt sitzt Du im Kinosaal auf Deinem Platz und wartest gespannt auf die triumphale Handlung. Doch nach 15 Minuten merkst Du, dass Du in Deinem ganzen Leben noch nie so viel Mittelmäßigkeit gesehen hast. Du bist enttäuscht, aber Du siehst Dir den Film trotzdem an. Du weißt, dass Du das Geld, das Du ausgegeben hast, nicht zurückbekommen wirst, aber Du bist nicht bereit, es einfach wegzuwerfen.

In diesem Beispiel manifestiert sich die Sunk-Cost-Fallacy in der Entscheidung, den Film bis zum Ende zu sehen, obwohl Du weißt, dass er Dir nicht gefällt.

Die irrationale Logik hier besteht darin, dass das Geld bereits ausgegeben wurde und nicht zurückgeholt werden kann. Die Entscheidung, ob Du bleibst oder gehst, sollte jedoch auf dem aktuellen und zukünftigen Nutzen basieren – in diesem Fall dem Vergnügen, das Du aus dem Film ziehst. Indem Du trotzdem bleibst, ignorierst Du die Möglichkeit, Deine Zeit besser zu nutzen, z. B. indem Du einen anderen Film siehst oder etwas unternimmst, das Dir Freude bereitet.

Dies kann nicht nur im Alltag, sondern auch in geschäftlichen Entscheidungen zu suboptimalen Ergebnissen führen.

Auswirkungen der Sunk-Cost-Fallacy auf Finanzen

Die Sunk-Cost-Fallacy kann sowohl in persönlichen als auch in geschäftlichen Finanzen weitreichende negative Auswirkungen haben.

Auswirkungen der Sunk-Cost-Fallacy auf persönliche Finanzen

Im Bereich der persönlichen Finanzen kann die Sunk-Cost-Fallacy dazu führen, dass Menschen an finanziellen Verpflichtungen festhalten, die sich als nachteilig herausstellen. Zum Beispiel:

• Festhalten an schlechten Investitionen: Individuen könnten an einer verlustbringenden Geldanlage festhalten, weil sie bereits Geld investiert haben, anstatt die Situation objektiv zu bewerten und möglicherweise das Geld umzuschichten.
• Konsumverhalten: Menschen könnten weiterhin für ein Produkt oder eine Dienstleistung bezahlen, nur weil sie bereits in der Vergangenheit Geld dafür ausgegeben haben, auch wenn sie den Nutzen nicht mehr sehen.
• Emotionale Bindungen: Emotionale Investitionen in bestimmte Ausgaben (wie Autos oder Urlaube) können dazu führen, dass man nicht bereit ist, diese Ausgaben zu reduzieren oder aufzugeben, selbst wenn es finanziell sinnvoll wäre.
• Schlechte berufliche Entscheidungen: Arbeitnehmer bleiben in einem Job, der sie nicht erfüllt, weil sie bereits Jahre investiert haben. Dies kann zu beruflicher Stagnation und Unzufriedenheit führen.
• Unnötige Ausgaben für defekte Produkte: Verbraucher reparieren oder investieren weiter in defekte Produkte, weil sie bereits Geld ausgegeben haben, anstatt neue, funktionale Produkte zu kaufen. 

Auswirkungen der Sunk-Cost-Fallacy auf geschäftliche Finanzen

Im geschäftlichen Kontext kann die Sunk-Cost-Fallacy Unternehmen dazu bringen, weiter Mittel in verlustreiche Projekte zu stecken. Anstatt eine stagnierende oder nicht profitable Initiative abzubrechen, könnten Führungskräfte weiterhin in diese investieren, was Ressourcen bindet, die anderweitig effektiver eingesetzt werden könnten. Zum Beispiel:

• Fehlallokation von Ressourcen: Unternehmen könnten an Projekten oder Produkten festhalten, die sich als unprofitabel herausstellen, weil bereits erhebliche Investitionen getätigt wurden. Dies kann zu weiteren Verlusten führen.
• Festhalten an unprofitablen Projekten: Menschen neigen dazu, weiter in ein Projekt zu investieren, weil sie bereits viel Geld oder Zeit hineingesteckt haben, auch wenn die Erfolgsaussichten gering sind. Dies kann zu enormen finanziellen Verlusten führen.
• Schlechte strategische Entscheidungen: Die Sunk-Cost-Fallacy kann dazu führen, dass Unternehmen strategische Entscheidungen treffen, die nicht auf zukünftigen Erträgen basieren, sondern auf bereits getätigten Investitionen.
• Mangelnde Innovation: Firmen könnten zögern, neue Technologien oder Produkte zu entwickeln, weil sie sich auf bestehende, aber weniger profitable Produkte konzentrieren, in die sie viel Zeit und Geld investiert haben.

Ein praktisches Beispiel wäre, wenn ein Unternehmen erkennt, dass ein Produktentwicklungsprojekt teurer und zeitaufwendiger ist, als ursprünglich angenommen, und sich entscheidet, die Entwicklung zu stoppen, anstatt weiter zu investieren. Der durch diese Entscheidung gewonnene Kapital- und Ressourcenvorteil könnte dann reinvestiert werden, um ein neues Produkt zu entwickeln, das eine höhere Nachfrage auf dem Markt hat und potenziell profitabler ist.

Strategien zur Erkennung und Vermeidung der Sunk-Cost-Fallacy

Die Sunk-Cost-Fallacy entsteht, weil Menschen nicht völlig rational und bei ihren Entscheidungen für Emotionen empfänglich sind. Niemand verliert gerne Geld und gibt eine schlechte Entscheidung zu.

Eine rationale Entscheidung zu treffen kann ziemlich schwierig sein. Hier sind einige Tipps, die Dir helfen können:

• Regelmäßige Überprüfungen.  Dabei ist es wichtig, festgelegte Meilensteine oder Zeitpunkte für eine kritische Analyse vorzusehen. Es sollte dabei eine objektive Bewertung der zukünftigen Ressourcen und der voraussichtlichen Erträge im Verhältnis zu den bisherigen Ausgaben vorgenommen werden.
• Feedback von neutralen Dritten. Diese Dritten sollten idealerweise keine emotionalen Bindungen an das Projekt oder den Prozess haben, sodass ihre Bewertungen und Ratschläge unvoreingenommen sind. Diese externe Perspektive kann helfen, den Blick auf die realistische Wertschöpfung und die potenziellen Risiken eines Engagements zu schärfen.
• Etablierung von Entscheidungs-Metriken. Diese Metriken sollten spezifisch und messbar sein, um die Bewertung von neuen Entscheidungen und deren Alternativen zu erleichtern. Dies könnte beispielsweise die Analyse der zu erwartenden Rendite mit einer Kosten-Nutzen-Analyse kombinieren, wodurch es einfacher wird, nachvollziehbare und rationale Entscheidungen zu treffen, die nicht von bereits investierten Ressourcen getrübt sind.
• Regelmäßige Selbstreflexion. Regelmäßige Selbstreflexion ist ebenfalls entscheidend. Individuen und Teams sollten einen strukturierten Ansatz zur kritischen Analyse ihrer bisherigen Entscheidungen entwickeln und dabei besonders auf die Motivation eingehen, die hinter bestimmten Handlungen steht. 
• Training und Sensibilisierung. Eine unvoreingenommene Betrachtung von Fehlinvestitionen kann dem Team helfen, sich von der Idee zu lösen, dass vergangene Aufwendungen die rationale Entscheidungsfindung dominieren sollten. Indem man zeigt, dass es in Ordnung ist, Entscheidungen zu revidieren oder Projekte abzubrechen, wird die Bereitschaft zur Reflexion und Anpassung gefördert, was letztendlich zu besseren Entscheidungen führt.

Durch die Kombination dieser Strategien lässt sich die Sunk-Cost-Fallacy nicht nur erkennen, sondern auch aktiv vermeiden.

Sunk-Cost-Fallacy: Fallstudien und Erfolgsgeschichten

Die Vermeidung der Sunk-Cost-Fallacy kann zu bedeutenden Erfolgen führen. Im Folgenden findest Du einige Erfolgsgeschichten, die zeigen, wie Einzelpersonen und Unternehmen diesen Denkfehler überwunden und ihre Ziele erreicht haben.

Eine bemerkenswerte Fallstudie stammt von Blockbuster, dem ehemaligen Videotheken-Riesen, und Netflix, dem heutigen Streaming-Marktführer. In den frühen 2000er Jahren hatte Blockbuster bereits erhebliche Ressourcen in sein traditionelles Geschäftsmodell investiert, das auf physischen Videotheken basierte. Netflix hingegen verfolgte schon frühzeitig ein Online-Verleihmodell und erhielt anfangs nur begrenzte Aufmerksamkeit. Blockbuster entschied sich, an seinem physischen Geschäftsmodell festzuhalten und lehnte eine Übernahme von Netflix ab, anstatt die beträchtlichen Investitionen, die bereits in den stationären Geschäften getätigt wurden, zu riskieren. Dies führte schließlich zu einem dramatischen Rückgang von Blockbuster, während Netflix, indem es seine anfänglichen Investitionen nutzte und seine Strategie anpasste, zum Branchenführer aufstieg.

Ein weiteres Beispiel zur Überwindung des Sunk-Cost-Fallacy ist Steve Jobs und die Neuausrichtung von Apple. Als Steve Jobs 1997 zu Apple zurückkehrte, war das Unternehmen in einer finanziellen Krise und hatte viel in Produkte investiert, die nicht erfolgreich waren. Jobs entschied sich, die Produktlinie drastisch zu straffen und sich auf eine Handvoll innovativer Produkte zu konzentrieren, darunter den iMac und später das iPhone. Diese Entscheidung führte zu einem massiven Comeback von Apple und machte das Unternehmen zu einer der wertvollsten Marken der Welt.

Diese Fallstudien zeigen, dass es entscheidend ist, Entscheidungen auf der Grundlage aktueller Informationen und zukünftiger Potenziale zu treffen, anstatt an bereits getätigten Investitionen festzuhalten. Unternehmen und Einzelpersonen, die die Sunk-Cost-Fallacy erfolgreich vermeiden, können sich anpassen, innovieren und letztlich erfolgreicher sein.

Praktische Übungen und Hilfsmittel zur Überwindung der Sunk-Cost-Fallacy

Um die Sunk-Cost-Fallacy zu überwinden, ist es wichtig, praktische Übungen und effektive Hilfsmittel zu verwenden, die helfen, aktuelle Investitionen und Entscheidungen objektiv zu bewerten. Ein strukturiertes Vorgehen ermöglicht es, emotionale Bindungen an bereits getätigte Investitionen abzubauen und Entscheidungen auf einer rationalen, zukunftsorientierten Basis zu treffen.

Praktische Übungen zur Überwindung der Sunk-Cost-Fallacy

Diese Übungen können helfen, den Sunk-Cost-Fallacy zu überwinden:

• Reflexion über vergangene Entscheidungen. Nimm Dir Zeit, um vergangene Entscheidungen zu reflektieren, bei denen Du an einer Investition festgehalten hast, obwohl sie nicht mehr sinnvoll war. Schreibe diese Erfahrungen auf und analysiere, was Du daraus lernen kannst.
• Alternativen bewerten. Erstelle eine Liste von Alternativen zu Deiner aktuellen Entscheidung. Bewerte jede Option hinsichtlich ihrer potenziellen Vorteile und zukünftigen Kosten, ohne die bereits getätigten Investitionen zu berücksichtigen.
• Die "Was-wäre-wenn"-Übung. Stelle Dich vor, Du hättest nicht in das Projekt oder die Entscheidung investiert. Würde die Entscheidung heute anders treffen? Diese Übung hilft, die emotionale Bindung an vergangene Investitionen zu lösen.
• Die "Zukunftsperspektive"-Übung. Visualisiere, wo Du in einem Jahr oder fünf Jahren sein möchtest. Frage Dich, welche Entscheidungen Du heute treffen musst, um dorthin zu gelangen, und ob Dich Deine aktuellen Investitionen diesem Ziel näher bringen oder weiter davon wegführen.
• Feedback einholen. Sprich mit vertrauenswürdigen Freunden, Kollegen oder Mentoren über Deine Entscheidung. Oft hilft ein externer Blickwinkel, um eine objektivere Sichtweise zu erhalten.

Tools zur Unterstützung bei der Entscheidungsfindung

Hier sind einige leistungsstarke Tools, die Dir helfen, die richtige Entscheidung zu treffen:

• Entscheidungsmatrix. Erstelle eine Tabelle, in der Du verschiedene Optionen auflistest. Bewerte jede Option anhand von Kriterien wie Kosten, Nutzen, Zeitaufwand und Risiko. Ordne die Kriterien je nach Wichtigkeit. Dies hilft, eine fundierte Entscheidung zu treffen, die sich nicht auf vergangene Investitionen stützt.
• Key Performance Indicators (KPI). Definiere KPIs für Dein Projekt oder Deine Investition, die Dir helfen, den Fortschritt objektiv zu messen. Diese Indikatoren sollten klar und messbar sein. Bei der Bewertung von Entscheidungen solltest Du Dich auf diese KPIs konzentrieren, um festzustellen, ob die Investition weiterhin sinnvoll ist.
• SWOT-Analyse. Führe eine SWOT-Analyse (Stärken, Schwächen, Chancen, Bedrohungen) für Deine aktuellen Investitionen durch. Dies hilft, die Situation objektiv zu bewerten und zu erkennen, ob es sinnvoll ist, weiter zu investieren oder nicht.

Diese Übungen und Hilfsmittel fördern nicht nur eine objektive Sichtweise auf aktuelle Investitionen, sondern stärken auch die Fähigkeit zur rationalen Entscheidungsfindung. Letztlich tragen sie dazu bei, die Auswirkungen der Sunk-Cost-Fallacy zu mindern und fördern eine proaktive Herangehensweise an komplexe Entscheidungen im beruflichen und persönlichen Bereich.

Du möchtest über Finom auf dem Laufenden bleiben? Dann abonniere unseren monatlichen Newsletter, um die neuesten Updates zu erhalten!

Durch Klicken auf “→” erklärst Du Dich mit unseren Allgemeinen Geschäftsbedingungen einverstanden

FAQ

Gibt es positive Aspekte der Sunk-Cost-Fallacy?

Ja, es gibt einige positive Aspekte der Sunk-Cost-Fallacy: z.B.: Sie kann als Gelegenheit dienen, aus früheren Entscheidungen zu lernen und zukünftige Entscheidungen zu verbessern. In bestimmten Kontexten kann das Festhalten an einer Entscheidung, trotz der Kosten, das Engagement und die Motivation erhöhen.

Was ist der Unterschied zwischen Sunk-Cost und Opportunity-Cost?

Sunk-Costs sind bereits angefallene Kosten, die nicht mehr rückgängig gemacht werden können, unabhängig von zukünftigen Entscheidungen. Opportunity-Costs hingegen beziehen sich auf die potenziellen Vorteile, die man verpasst, wenn man sich für eine bestimmte Option entscheidet und damit auf die nächste bessere Alternative verzichtet.

Warum bleibt die Sunk-Cost-Fallacy ein häufiges Problem in Entscheidungsprozessen?

Die Sunk-Cost-Fallacy bleibt ein häufiges Problem in Entscheidungsprozessen, weil Menschen dazu neigen, bereits investierte Ressourcen wie Zeit, Geld oder Mühe zu berücksichtigen, anstatt rational die zukünftigen Kosten und Nutzen abzuwägen. Diese emotionale Bindung an vergangene Investitionen kann zu irrationalen Entscheidungen führen, die nicht im besten Interesse der Akteure sind.

Wie wird die Sunk-Cost-Fallacy in der Verhaltensökonomie erklärt?

 In der Verhaltensökonomie wird die Sunk-Cost-Fallacy oft durch emotionale Bindungen und das Bedürfnis nach kognitiver Verzerrung erklärt, was dazu führt, dass Individuen an Entscheidungen festhalten, auch wenn es rational gesehen besser wäre, sich zurückzuziehen.

Welche Rolle spielt die Sunk-Cost-Fallacy beim Aktienhandel?

Die Sunk-Cost-Fallacy spielt im Aktienhandel eine entscheidende Rolle, weil Anleger oft an verlustreichen Investitionen festhalten, und weil sie bereits Geld investiert haben, anstatt rational zu entscheiden, ob sie die Position weiter halten oder verkaufen sollten. Dies kann zu weiteren Verlusten führen und die objektive Bewertung von Investitionsmöglichkeiten beeinträchtigen.